STOCK MARKET UPDATE

Ticker

6/recent/ticker-posts

सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी: जिसका नाम FIR में है, केवल वही कार्यवाही रद्द करने का अनुरोध नहीं कर सकता

 Is the Law Necessary? | International Journal of Advanced Legal Research

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एक व्यक्ति जिसे FIR में आरोपी के रूप में नामित नहीं किया गया है, वह किसी आपराधिक मामले में किसी अन्य व्यक्ति से संबंधित कार्यवाही को रद्द करने की मांग नहीं कर सकता है।

जस्टिस ए. न्यायमूर्ति एम. खानविलकर (Justices AM. Khanwilkar) और जस्टिस सी. टी. रविकुमार (Justice C. T. Ravikumar) की बेंच  ने यूपीपीसीएल (UPPCL) भविष्य निधि निवेश घोटाले के सिलसिले में लखनऊ के हजरतगंज पुलिस स्टेशन में दर्ज प्राथमिकी को रद्द करने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की। इस मामले की शुरुआत में उत्तर प्रदेश पुलिस ने जांच की थी, लेकिन बाद में इसे CBI को सौप दिया गया था। 

बेंच ने कहा, "यह विवादित नहीं है कि याचिकाकर्ताओं को उक्त अपराध में आरोपी के रूप में नामित नहीं किया गया है। यदि याचिकाकर्ताओं को उक्त अपराध में आरोपी के रूप में नामित नहीं किया गया है, तो कथित प्राथमिकी या उक्त से संबंधित मामले को रद्द करने का सवाल है। अपराध नहीं होता है।" दूसरों द्वारा मांगी गई राहत के अनुरोध की जांच करने का इरादा नहीं है। पीठ ने कहा कि वे उचित उपाय का सहारा ले सकते हैं।

बेंच ने कहा कि याचिकाकर्ताओं के खिलाफ कार्रवाई करने से पहले CBI के जांच अधिकारी उन्हें 48 घंटे का अग्रिम नोटिस देंगे ताकि वे उचित उपाय का सहारा ले सकें। बेंच ने कहा कि इससे पहले एक अवसर पर, कोर्ट ने देखा था कि याचिकाकर्ताओं के खिलाफ 'Lookout Notice' जारी किया गया था। बेंच ने कहा, "अब यह स्पष्ट किया जाता है कि उक्त लुकआउट नोटिस यूपी पुलिस द्वारा उस समय अपराध की जांच कर रहा था, नोटिस जो समय बीतने के साथ समाप्त हो गया है। उत्तर प्रदेश पावर कॉरपोरेशन लिमिटेड (UPPCL) भविष्य निधि निवेश घोटाले के संबंध में लखनऊ के हजरतगंज पुलिस स्टेशन में FIR दर्ज की गई थी और इसकी जांच उत्तर प्रदेश पुलिस ने की थी।

 CBI ने 5 मार्च, 2020 को इस मामले की जांच अपने हाथ में ली। इस मामले में नामित लोगों में यूपी पावर सेक्टर कर्मचारी ट्रस्ट के तत्कालीन सचिव प्रवीण कुमार गुप्ता और यूपीपीसीएल के तत्कालीन निदेशक (वित्त) सुधांशु द्विवेदी शामिल हैं। मुख्य आरोप यह थे कि कंपनी अधिनियम, कर्मचारी भविष्य निधि और भारतीय ट्रस्ट अधिनियम, 1882 के प्रावधानों के उल्लंघन में भारी अवैध कमीशन अर्जित करने के लिए अवैध रूप से और दुर्भावनापूर्ण रूप से निजी क्षेत्र की कंपनियों में पैसा लगाया गया था।

 सोशल मीडिया बोल्ड है। सोशल मीडिया युवा है। सोशल मीडिया सवाल उठाता है। सोशल मीडिया एक जवाब से संतुष्ट नहीं है। सोशल मीडिया बड़ी तस्वीर देखता है। सोशल मीडिया हर विवरण में रुचि रखता है। सोशल मीडिया उत्सुक है। सोशल मीडिया फ्री है। सोशल मीडिया अपूरणीय है। लेकिन कभी अप्रासंगिक नहीं। सोशल मीडिया तुम हो। (समाचार एजेंसी की भाषा से इनपुट के साथ) अगर आपको यह कहानी अच्छी लगी हो तो इसे एक दोस्त के साथ शेयर करें! हम एक गैर-लाभकारी संगठन हैं। हमारी पत्रकारिता को सरकार और कॉर्पोरेट दबाव से मुक्त रखने के लिए आर्थिक रूप से मदद करें !

Post a Comment

0 Comments

Custom Real-Time Chart Widget

'; (function() { var dsq = document.createElement('script'); dsq.type = 'text/javascript'; dsq.async = true; dsq.src = '//' + disqus_shortname + '.disqus.com/embed.js'; (document.getElementsByTagName('head')[0] || document.getElementsByTagName('body')[0]).appendChild(dsq); })();

market stocks NSC